Onvolledige berichtgeving

Vorige week stelden wij schriftelijke vragen aan het college over overlast van hangjeugd op het parkeerterrein van de Morgensterkerk in de wijk Morgenstond in Den Haag. Het Algemeen Dagblad heeft zaterdag over onze schriftelijke vragen en de overlast bericht. Vervolgens berichte de Telegraaf 4 dagen na het AD over de kwestie. De Telegraaf deed dit echter willens en wetens onvolledig. Onze schriftelijke vragen noch onze naam of die van het AD werden genoemd. Het Telegraaf artikel gaf de PVV aanleiding om schriftelijke vragen met een discriminatoir karakter te stellen.

De aanleiding

Voor veel bewoners van de wijk is het pad langs de kerk hun route naar huis. Nu de wintermaanden in volle gang zijn en het vroeg donker wordt voelen mensen zich eerder onveilig. Deze onveiligheidsgevoelens worden nu ook versterkt doordat een gemixt gezelschap van jongeren zich al vroeg op de avond op het parkeerterrein begeven. Zij drinken hier bier en gebruiken drugs. Voor ons zijn dit allemaal zaken die niet in de openbare ruimte horen plaats te vinden. Sterker nog, het parkeerterrein van de Morgensterkerk is privé-terrein. De jongeren mogen zich hier niet eens begeven. Tijdens ons gesprek met de kerkkoster bevestigde deze de overlast en gaf aan wat de kerk allemaal heeft ondernomen om de overlast zelf tegen te gaan. Helaas waren eigen pogingen zonder succes. Naast de onveiligheidsgevoelens van buurtbewoners kreeg de Morgensterkerk te maken met vandalisme en lege bierblikjes en ander vuil op hun terrein. Voor ons was dit allemaal aanleiding om op onderbouwde wijze de burgemeester te vragen om in samenspraak met de Morgensterkerk de overlast zo snel mogelijk tegen te gaan.

Berichtgeving

Na het stellen van onze schriftelijke vragen hebben wij deze doorgestuurd naar de raadsverslaggever van het Algemeen Dagblad / Den Haag. Deze schreef de volgende dag een stukje in het AD over onze schriftelijke vragen en de overlast. Zoals het een kwaliteitskrant betaamt, was deze berichtgeving objectief en volledig. Een kleine week na het verschijnen van het stuk in het AD en de publicatie van onze schriftelijke vragen ging de Telegraaf ervandoor met de kwestie. Geen vermelding van schriftelijke vragen door de Islam Democraten of het eerdere bericht in het AD. Verder was het stuk geheel eenzijdig zonder de overlast voor buurtbewoners in ogenschouw te nemen. De kerk is immers meestal gesloten in de avond.

Nationaliteit

Voor de PVV was dit artikel in de Telegraaf aanleiding om ook schriftelijke vragen te stellen. In tegenstelling tot de Islam Democraten komt de PVV niet onder de mensen. Hun schriftelijke vragen zijn vrijwel altijd op basis van een bericht in de Telegraaf. De PVV wilde echter weten welke nationaliteit de overlastgevers hebben. De nationaliteit van overlastgevers is bij gebrek aan inhoud erg belangrijk voor de PVV. Ondanks dat de Morgensterkerk ook een grote allochtone gemeenschap heeft probeert de PVV ook dit keer allochtone Hagenaars weg te zetten. Nationaliteit is niet alleen voor de PVV maar ook voor de PvdA belangrijk. Zo sprak PvdA Tweede Kamerlid Diederik Samson eerder van een etnisch monopolie op overlast door Marokkanen. PvdA’er Hans Spekman ging zelfs zo ver om Marokkaanse veroordeelden op een andere manier te straffen, niet op basis van hun misdrijf maar op basis van hun afkomst. Afgelopen week berichtte Peter R. de Vries over de zoveelste Nederlandse pedofiel die in het buitenland kinderen heeft misbruikt. Onlangs werden er ook in Nederland arrestaties verricht in het kader van een onderzoek naar een groot internationaal kinderporno netwerk. Verder verscheen ook deze week het rapport van de commissie Deetman, deze onderzocht het misbruik van duizenden kinderen door katholieke geestelijken. Je zou haast denken dat Nederlanders grossieren in het seksueel misbruiken van kinderen. Nu rest de vraag, hoe belangrijk is de nationaliteit bij individuele mis- of wandaden?