Kapvergunning Van Alkemadelaan
In De Scheveningse Courant van 10 november jl. stond een ingezonden brief van een Scheveningse over de kap van 672 bomen op de van Alkemadelaan naar aanleiding van de bouw van een nieuw gebouw voor het Internationaal Gerechtshof. Na telefonisch contact met de afdeling kapvergunningen werd de fractie Islam Democraten verteld dat het zou gaan om 624 bomen, waarvan 48 ‘verplant’ zullen worden. De gemeentebericht hebben we erbij gehaald en al deze bomen opgeteld, onze telling komt uit op 672, het gemeentebericht hebben we bij deze als bijlage toegevoegd.
1. Kan het college ons vertellen wat de algemene regelgeving is met betrekking tot het kappen van bomen en het vervangen van deze bomen, elders of in de omgeving?
Voor het kappen van bomen geldt de Bomenverordening van de gemeente Den Haag, per 1 oktober 2010 geïmplementeerd in de APV. In principe geldt er een plicht tot herplant in het project of de directe omgeving. Indien dat niet mogelijk volgt een storting in het Bomenfonds.
2. Hoeveel bomen is het college voornemens te planten de komende periode? Graag een overzicht per stadsdeel.
Het college is van plan om 4.000 straatbomen te planten in de huidige collegeperiode. De middelen daarvoor komen beschikbaar vanaf 2012. Deze plannen zijn nog niet nader uitgewerkt. Er is dus niet nog niet aan te geven hoeveel bomen per stadsdeel zullen worden geplant.
3. De verhouding van het kappen van 624 bomen en het ‘verplanten’ van enkel 48 bomen is voor het idee van Islam Democraten niet goed in verhouding. Deelt het college deze mening van de fractie Islam Democraten? Zo nee, waarom niet?
Nee, er is zorgvuldig onderzoek gedaan. Het verplanten van bomen is vaak niet mogelijk omdat het wortelgestel dit niet toelaat. Een verhouding kap/verplanten is dus geen zinvolle indicator.
De kapaanvraag is ingediend door de Rijksgebouwendienst en heeft betrekking op in totaal 299 bomen. Deze bomen zijn alle gesitueerd op het terrein van de huidige Alexanderkazerne. Dit terrein is in eigendom van het Rijk. Abusievelijk heeft de gemeente bij de publicatie van de kapaanvraag niet een juiste omschrijving van de aanvraag vermeld. Voorafgaand aan de aanvraag zijn de gemeente, de Algemene Vereniging voor Natuurbescherming, de Nationale Bomenbank en de wijkvereniging door de Rijksgebouwendienst geconsulteerd.
De Rijksgebouwendienst heeft in totaal 672 bomen onderzocht. Uit de aanvraag en het onderliggende onderzoek van de Rijksgebouwendienst blijkt het volgende:
Indien in de toekomst mocht blijken dat eventueel meer bomen gekapt moeten worden, dan zal de gemeente gevraagd worden hierover een besluit te nemen ten tijde van de aanvraag van de omgevingsvergunning door het Internationaal Strafhof.
4. Kan het college ons vertellen waarom er zoveel bomen gekapt dienen te worden voor het bouwen van een nieuw gebouw voor het Internationaal Gerechtshof? Wat is ten grondslag geweest voor het komen tot een dergelijk besluit?
De locatie Alexanderkazerne is door het Rijk gereserveerd voor de nieuwbouw van het Internationaal Strafhof. Vanwege het bouwprogramma van het Internationaal Strafhof is het onvermijdelijk om een deel van de aanwezige bomen te kappen, aangezien dit bouwvolume niet past op de vrijkomende kavels na sloop van de barakken. Daarnaast is kap onvermijdelijk vanwege de uitvoering van de sloopplannen in het kader van het bouwrijp maken van de locatie. De Raad heeft in 2001 een voorstel van het College behandeld met de titel “Architectenconcours International Criminal Court (ICC)” (rv 343, RIS 91386). Nadien heeft de Raad in 2008 een voorstel van het College behandeld inzake richtlijnen m.e.r. Internationaal Strafhof en Nota van Antwoord insprekers (rv 220, RIS 158856).
Bij de besluitvorming over de aanvraag over de voorgenomen bomenkap zullen wij erop toezien dat de noodzaak van de bomenkap door de aanvrager voldoende is aangetoond.
5. Onderaan de gemeenteberichten in lokale kranten staat dat belanghebbenden bezwaar kunnen indienen tegen verleende kapvergunningen. Kan het college ons vertellen hoeveel bezwaarschriften er ingediend moeten worden gezien het hoge aantal bomen dat gekapt gaan worden?
Nee, op de aanvraag is nog niet beslist. Bezwaar kan pas bij de onafhankelijke Adviescommissie bezwaarschriften worden ingediend nadat de kapvergunning is verleend. Wel is het in het proces van besluitvorming over een kapaanvraag gebruikelijk dat voordat er op de aanvraag wordt beslist deze wordt gepubliceerd om belanghebbenden in de gelegenheid te stellen hun zienswijze hierover te geven. De ingebrachte zienswijzen worden betrokken bij de definitieve beslissing op de aanvraag. In het gemeentebericht met betrekking tot deze aanvraag is ook duidelijk aangegeven dat op dit moment zienswijzen, en nog geen bezwaar, kunnen worden ingebracht tegen de aanvraag.
6. Zijn er reeds bezwaarschriften ingediend tegen deze verleende kapvergunning? Zo ja, hoeveel?
Zoals in de beantwoording van vraag 5 is vermeld is de kapvergunning nog niet verleend. Wel zijn er tegen de aanvraag 193 zienswijzen ingediend.
7. Wat is de procedure van afhandeling van ingediende bezwaarschriften in deze kwestie?
Nadat de kapvergunning is verleend en bezwaarschriften zijn ingediend brengt de onafhankelijke Adviescommissie bezwaarschriften advies aan ons uit. Op grond van het advies nemen wij een definitief besluit op de bezwaarschriften.
8. Kan het college ons achteraf informeren over de bezwaarschriften die zijn ingediend en de afhandeling hiervan?
Ja.
9. Hoe wordt het beleid voortgezet in dit collegeperiode wat betreft het compenseren/vervangen van gekapte bomen/ natuur ten behoeve van bouwprojecten/ infrastructuur projecten?
Dit is ongewijzigd beleid. Zoals bij vraag 1 is aangegeven is herplant onderdeel van het verlenen van de kapvergunning. Indien dat niet mogelijk is volgt in principe een storting in het Bomenfonds.
Schriftelijke vragen & moties
- 2012-03-08
Outlet Winkelcentrum Leyweg - 2012-03-08
Pinautomaten in kaart brengen - 2012-03-08
Verkooppunten HTM abonnementen
>> Meer moties
Agenda
- Geen gebeurtenissen