Anti-islam gelden voor Haagse (politieke) organisaties

2011-09-05

Download PDF

Vorige week bracht het Amerikaanse “Center for American Progress” 1 een rapport uit over de financiering van het Amerikaanse anti-islam netwerk. Dit rapport “Fear, Inc.: The Roots of the Islamophobia Network in America” 2 brengt verschillende geldstromen tussen financiers en anti-islam organisaties in kaart. Uit eigen onderzoek blijkt dat Geert Wilders, lijstduwer van de PVV bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 en voormalig gemeenteraadslid, directe danwel indirecte, banden heeft met 7 van de 8 organisaties3 die worden bestempeld als onderdeel van het anti-islam netwerk. Wij maken ons grote zorgen over de stroom van duidelijk anti-islam geoormerkte gelden vanuit Amerika naar Nederland, en specifiek Den Haag, en stellen daarom de volgende vragen:

Is het college bekend met het bovenstaande rapport?
Ja
Is het college het met ons eens dat interne soevereiniteit een belangrijke voorwaarde is voor de (lokale) democratie? Zo nee, waarom niet?
Keurt het college geoormerkte gelden ten behoeve van een anti-islam campagne af? Zo nee, waarom niet?
De soevereiniteit van de staat, en de stad, is naar ons oordeel niet in het geding als partijen geoormerkte gelden ontvangen. Van belang is dat schenkingen plaatsvinden binnen de grenzen van de geldende wet- en regelgeving.

Het verwerven van inkomsten, evenals de voorwaarden waaronder, behoort tot de vrijheid van elke politieke partij. Door de Kiesraad wordt er op toegezien dat dit gebeurt conform hetgeen bepaald is in de Wet subsidiëring politieke partijen.
Kan het college ons vertellen welke (politieke) organisaties in Den Haag banden hebben met, dan wel gelden ontvangen van, de Amerikaanse anti-islam organisaties? Zo nee, waarom niet?
Nee. Het behoort niet tot onze competentie om hierop toezicht uit te oefenen. Deze bevoegdheid berust, zoals bij antwoord 3 reeds is aangegeven, onder de huidige Wet subsidiëring politieke partijen bij de Kiesraad. Onlangs heeft de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) een wetsvoorstel financiering politieke partijen (Wfpp) doen toekomen. Daarin wordt voorgesteld de regeling op onderdelen aan te scherpen.1 In dit wetsvoorstel wordt onder andere voorgesteld om de bevoegdheid van de Kiesraad over te hevelen naar de minister van BZK.
Is het college het met ons eens dat politieke organisaties de eigen interne soevereiniteit moeten bewaken en buitenlandse geoormerkte gelden niet moeten accepteren? Zo nee, waarom niet?
Zie antwoord 3. Uitgangspunt voor ons is dat het ontvangen van geoormerkte gelden door politieke partijen geschiedt op grond van de vigerende wet- en regelgeving.
Is het college het met ons eens dat in het belang van transparantie en de interne soevereiniteit, (politieke) organisaties hun buitenlandse donaties kenbaar moeten maken? Zo nee, waarom niet?
Het college is de mening toegedaan dat politieke partijen zich moeten houden aan de vigerende weten regelgeving, hetgeen voor alle politieke partijen betekent, ook die partijen die geen subsidie ontvangen op grond van de Wfpp, dat zij donaties boven de € 4.537,80 kenbaar moeten maken in hun financieel verslag. Verder wachten wij de besluitvorming op het wetsvoorstel dat de transparantie verder beoogt te bevorderen, af.